'백리 '상표 침해 사건

남산, 심천, 광둥 성

법원은 2002년 7월 28일 국가상표국 비준을 거쳐 원고 리화구두업 무역유한회사가 제1815147호 자모 상표'벨LE '심사 등록, 사용 상품을 25 종류로, 신발, 운동화, 등록 유효기간은 2002년 7월 28일부터 2012년 7월 27일까지 마감됐다.

2004년 2월 21일 국가상표국 비준을 거쳐 원고가 제3086374호 문자 상표 백려 비준등록, 구매 상품은 25종류로, 신발, 부츠, 벨트, 등록 유효기간은 2004년 2월 21일부터 2014년 2월 20일까지 시작된다.

2007년 1월 28일 국가상표국 비준을 거쳐 원고가 제3809517호 자모 상표'벨LE '심사 등록, 상품을 25종류로, 신발, 운동화, 샌들, 슬리퍼, 슬리퍼, 관광화, 등록 유효기간은 2007년 1월 28일부터 2017년 1월 27일까지 마감됐다.

2009년 9월 22일 심천공증처 공증인 이사모, 공증처 스태프 모모씨와 리화업 무역유한공사가 대리인 샤모, 유씨는 세계 지창역 근처 대외무역부근에 위치한 대외무역화점, 초모, 유모 씨가 현장에서 여자 신발 두 켤레를 구입한'베리 '신발 한 켤레, 현장에서 영수증 한 장, 쇼핑을 마치고 이 가게 앞면에 사진을 두 장 찍었다.

구매 행위가 끝나자 공증원은 구매 물품에 대해 봉고했다.

상술한 과정에 따라 공증처는 (2009) 심증자 제1150581호 공증서를 작성하였다.

법정 재판에서 현장에 공증서를 뜯어 포장함 봉투 케이스 안에 여성용 구두 한 켤레가 들어 있어, 신발 안에'벨LE '상표가 표시되어 있다.

법원은 원고가 제출한 상표 등록증 등 관련 증거에 따르면 원고는 1815147호 상표 ‘벨리 ’와 제3809517호 상표 ‘벨리 ’의 상표권을 상표인 상표의 유효기간 안에 상표 전용권은 법에 의해 보호되고, 어떤 조직과 개인도 침범할 수 없다고 밝혔다.

‘중화인민공화국 상표법 ’ 제502조 (1), ‘상표등록자의 허가 없이 같은 상품이나 유사한 상품에 상표와 비슷한 상표와 비슷한 상표의 상표의 상표를 사용한 행위와 ‘매출 상표 전용권을 침해하는 상품의 행위는 모두 등록상표 전용권을 침해하는 행위다.

피고가 판매한 여성신발은 원고의 등록상표 비준으로 사용된 상품범위와 함께, 전술상품에 강조된 표지와 원고의 등록상표와 동일하고 원고 허가 없이 사용하기 때문에 상표 전용권을 침해하는 상품이다.

피고가 제기한 증거는 이런 상품의 합법적 출처의 증명력을 설명하지 않았기 때문에 그 행위는 이미 상표 침해권을 구성했다. 피고는 즉시 침해를 중단하고, 상응하는 배상 책임을 져야 한다.

법원은 이 상술한 판결을 해냈다.

이 판결은 이미 법률의 효력이 발생했다.